录音整理，也是一门学问

最近在中青院新闻系为亮哥招募实习生，为即将到来的“两会”时事圆桌做准备，很多报名者问起什么是“录音整理”，也有人听到是只是整理录音就热情度明显降低。就本人去年10月初做“中共十七大”的时事圆桌的经验，感觉录音整理并不是简单地把听到的打字到WORD就完事了，里面还是有很多考验人的东东滴~特写此总结，与各位分享：

首先是整理者要有很强的时间观念和纪律性。一旦接下任务，中途必须放下其他所有工作一心整理，如果有极特殊情况也要做好交接班，这不是校园学生媒体过家家，弄不好整个报纸就要为一个人的失误调整所有版面，那就别想给他们留下好印象了。按《南都》的规矩，一般是下午和晚上整理录音，记者定下DEADLINE，第二天上午（比如7：00前）把WORD文档传到他邮箱（此前手机要24小时开机，保持“非静音”，以便随时联系），中午记者交稿，第三天上午见报。按照目前的打字速度，1小时的录音大概整理3个半小时（根据讲话人的语速和普通话标准、清晰程度略有调整）。每次大概整理两三段录音，总计8000字左右。

试想你听到的是连续1个钟头的学术观点，而且基本是毫无新意、枯燥乏味的政治教科书内容，你难道不抓狂吗？如果那个人是中央党校某重量级教授，你仍然必须按照他的话语影响力，逐字逐句地整理。如果那个人是中央党校某重量级教授，你仍然必须按照他的话语影响力，逐字逐句地整理。整理一定要选择噪音相对小的地方（比如图书馆、自习室等），排除干扰，精神高度集中。因为哪怕只是一个字的疏忽，比如“有中国特色的社会主义”和“中国特色社会主义”，对他们来说都是政治上的大不同。在“两会”“党代会”时期，这些重大、敏感问题尤应慎重，否则就会让居心叵测者抓住一向打政策擦边球的《南方都市报》的小辫子，成为南都的历史罪人。当然，这不仅是耐心、细心的问题，还需要整理者有一定学术修养和政治敏感性。我做过一篇中央党校老教授（曾起草十六、十七大报告）的访谈，单是核实里面出现的专有名词，我就在百度知道和其他专业网站花了1个小时，有时还要把领导人讲话一字不漏地在新华网、人民网等权威官方网站上挖出来。

在原则性问题上保持“零失误”的前提下，整理者还要确保文字内容的连贯性。对于一些跳跃性比较大的学者，他的思想可以信手拈来、天马行空，记者却不能把读者搞得晕头转向，这时候需要把录音前后出现的相同主题的不同谈话整合到一起（一些不重要的专家可以直接删掉废话，只留大意，但什么专家才重要呢？这个要和记者及时沟通）。我做过一个外交学院专家对科索沃独立的访谈，8000字的录音整理里，单是“坚持联合国主导”就谈了4000字，记者说他头疼，让我把废话删了，最后只剩1000多字！

除此之外，不同记者对相同稿件还有不同的处理风格。有些强调现场感，可能要求你把里面的“吧”“呢”“啊”等语气词全部保留；有些强调言语简洁，可能要求你把复杂的长句改断；有些强调思想性，可能让你在导语中把录音中所有重点概括出来，有些则看你写得慷慨激昂就很满意。

当然，录音整理并不那么让人望而却步，通过录音整理，我拜读了未经报纸删节的原生态观点（有些是禁止在报上发表的），也更近距离地接触到各位学术大师和学界重量级人物（有一次带着老师的鲜花，去一位专家的家中做客，另一次联系前驻南斯拉夫大使，和外交部五六个部门打交道）。也不知不觉提高了自己的打字速度和中文听力，在一些重量级报道中的署名也会成为应聘中的重要筹码。

我终于明白，为什么很多媒体会把录音整理作为记者入门了。

[1]