速记员这个职业还有存在的必要吗？

看起来数字记录是可行的替代选择，但它还是没有办法淘汰速记，为什么？有如下几个原因：

如果你有一台智能手机，实际上你已经拥有录音工具。你也可以去电子卖场，买一台更好的录音设备，音质更好，价格也不贵。存储数据的内存现在也很便宜。你去问问律师，他们马上就会告诉你：速记成本一点也不便宜，如果转录文本很长，复本很多，费用更是高得离谱，它无疑会推高诉讼成本。如果是法庭速记员，他们会收取固定费用，然后再按页收费，如果笔录有300页，所有参与者都要一份，价格可能会让你吓一跳。既然如此，为什么不将语音录下来，然后再交给廉价的转录服务提供商，让他们稍后录成文本？

这种做法有几个问题：

第一个问题，现场会有很多的背景噪音，有人语话比较含糊，有人彼此交谈，对于录音和语音识别软件来说，这些都是难以逾越的障碍。

第二个问题，要一字不差将语音转为文本不是谁都能做到的，只有经过多年训练的专业人士才能办到。

人的耳朵与大脑是精密联系在一起的，天生为语音识别做好了准备，它可以从环境中挑出语音。即使是在噪杂的酒吧或者餐厅，你也可以凭借经验挑出想要的声音。

在现场环境中，你可以清楚知道自己在与谁交流，讲话是不是明白清晰；如果将声音录下来，交给第三方分辨，他们听起来可能不明不白。如果讲话的人含糊其辞，或者声音太小，或者没有记录下来，速记可以要求他们重复。如果大家都在说话，吵吵闹闹，速记可以中途叫停，让大家一个一个说，这样就能将内容全部记不来，验证正确性。

什么时候听懂了？什么没时候没听明白？麦克风不知道，而且大家讲话都有马虎的习惯，麦克风无法及时纠正调节。如果通过录音转录，第三方不知道谁在讲话，如此一来他就很难将说话的特性与讲话者关联起来。如果第三方没有经过严格训练，他们的逐字转录技巧可能达不到要求。

另外，工作之前，速记会深入调查，确保自己提前熟悉各种术语和缩写。他们还会拜访讲话者，确保名字拼写正确，在审议过程中亲自指认他们。当流程正式开始之后，相比录音，速记记录会有三个明显优势：

——能看到谁在说话，并将说话者与内容联系起来。

——预先将词汇、姓名输入到速记软件。

——了解行业特定术语和深奥用语。

如果不确定，现场速记员可以看看讲话者的嘴型和肢体语言，快速扫一眼文档或者幻灯片，寻找更多线索。

上一页[1] [2] [3] 下一页